Strootman, il n'y a pas que le physique...
Par la rédaction du Phocéen
Publié le 25/11/2019 à 12:00
Le Néerlandais de l'OM a encore été très moyen à Toulouse.
La Provence l'a jugé "inutile au collectif, si ce n'est pour le ralentir" et l'a sanctionné d'un 4. Le Phocéen fait à peine mieux avec un 4,5, le plaçant dans la catégorie des "médiocres", comme vous pouvez le voir en vidéo. En fait, Strootman a la moyenne dans L'Equipe seulement. Gênant, surtout quand on dispose du plus gros salaire de l'effectif et d'un contrat en béton jusqu'en juin 2023. On ne va pas revenir là-dessus, car on a à peu près tout dit sur ce recrutement hasardeux, mais on imagine que les dirigeants de la Roma doivent encore se pincer d'en avoir obtenu 30 M€ pour voir Jordan Veretout faire tout à fait l'affaire à ce poste...
"Il ne se comporte pas comme un patron"
Évidemment, il n'y a aucun plaisir à commenter si sévèrement les prestations d'un Olympien, surtout que Kevin Strootman affiche un comportement irréprochable. De plus, l'OM s'est imposé avec lui à Toulouse en confortant sa place sur le podium. Malgré cela, ses difficultés à tenir son rang ont encore sauté aux yeux, et on commence vraiment à se demander s'il est capable de faire mieux. Constat délicat pour un élément censé emmener ses coéquipiers dans son sillage, comme l'explique au Phocéen Bernard Pardo : "Il a joué dans de gros championnats, de grosses équipes, mais il y a malheureusement laissé des plumes. Soit il n'a jamais récupéré de ses opérations, soit il ne parvient pas à s'adapter à la Ligue 1, mais c'est un vrai problème. Il est trop emprunté physiquement, il manque de vivacité et il ne se comporte pas comme un patron. Pour moi, il représente les échecs de recrutement des années Garcia, on ne pouvait pas faire une telle opération sans l'assurance que le garçon pouvait revenir à son meilleur niveau. Heureusement que Villas-Boas a fait monter le petit Kamara au milieu, car entre les deux, il n'y a pas photo".
Un problème de football plus que de physique ?
Pour résumer, ce qui dérange le plus dans cette affaire, c'est que l'OM a payé très cher pour un joueur qui n'a jamais réussi à retrouver un bon niveau suite à deux graves blessures au genou contractées lorsqu'il jouait à La Roma. Un état de fait qui était connu et acté par les dirigeants romains, puisqu'ils l'ont laissé partir. Ce niveau, Strootman l'affiche à tous les matches et encore hier soir à Toulouse. Mais si on parle beaucoup de son aspect physique, le pire vient peut-être de séquences avec ballon. Car pour prendre l'exemple de Lucho Gonzalez sur sa dernière saison à Marseille, il était certes plus lent, mais sa technique et son jeu en une touche lui permettaient de fluidifier, de trouver ses partenaires efficacement, de mettre le ballon presque où il voulait sur le terrain. Strootman a lui besoin de quatre touches de balles quand une seule suffirait, pour renverser le jeu par exemple. De fait, il ralentit les transmissions alors que l'OM mise justement sur la vitesse de jeu. Bien sûr, il serait injuste de ne retenir que ça, car Strootman ne triche pas, oppose un vrai engagement dans les duels et fait ce qu'il peut pour aider l'équipe. Mais cela fait tout de même cher le coéquipier modèle ce qui explique que les dirigeants de l'OM cherchent à vendre Strootman, quitte à perdre énormément d'argent. Triste...