OM : La frustration monte après les décisions arbitrales contestées face à Strasbourg

Balerdi pointe des décisions " limites "

Interrogé après la rencontre, Leonardo Balerdi n’a pas mâché ses mots sur les décisions arbitrales. Le défenseur argentin estime que certaines fautes évidentes auraient dû être sifflées en faveur de l’OM.

On a fait beaucoup de choses, mais je pense aussi qu’il y a des situations limites. Parfois, on essaye de rester calme, mais il y a des situations chaudes et l’arbitre ne siffle pas alors que c’est un penalty clair.Je n’ai compris qu’ici, je ne sais pas, on voit les choses différemment, pas de problème. Mais il y a des choses qui sont évidentes. Quand c’est évident et qu’en plus on a la VAR, on ne peut pas rater des choses comme ça.

Højbjerg dénonce un manque d'utilisation du VAR

Pierre-Emile Højbjerg a lui aussi fait part de son agacement face aux décisions arbitrales, regrettant que l'assistance vidéo ne soit pas utilisée correctement dans des situations manifestes.

" Après, si sur le terrain il n’y a pas le VAR et que l’arbitre doit faire un choix très vite, comme mardi, je comprends qu’il y ait parfois des erreurs humaines. Maintenant, le football mondial a investi dans le VAR, pourquoi on ne l’utilise pas ? " s’est-il interrogé.

Pablo Longoria pousse un coup de gueule

Face à cette accumulation de décisions défavorables, le président Pablo Longoria est monté au créneau avec un discours ferme, dénonçant une forme d’injustice répétée à l’encontre du club marseillais.

" Ils ont fait mille fautes et l’arbitre n’a pas sifflé. Il n’a pas sifflé, même pas un peu, il faut mettre un rouge seulement contre nous. Les rouges et les penalties, c’est seulement contre nous, c’est incroyable. Ce sont toujours les mêmes problèmes, toujours. "

Le président de l'OM a ensuite exprimé son ras-le-bol face à la situation, s’interrogeant ouvertement sur l’impartialité des décisions arbitrales.

Je n’aime pas m’exprimer après les matchs, mais basta, jusqu’à quand ? Je ne sais pas quelle opinion vous avez, mais l’action du penalty sur Rowe, c’est un scandale. Cela occasionnait un but, et le joueur n’était pas en action de jouer le ballon. Qu’est-ce qu’il faut de plus ? Jusqu’à où on va arriver avec l’Olympique de Marseille ? Je le dis depuis longtemps sur les erreurs, pourquoi la VAR ne s’arrête pas sur l’action ? Sur trop de matchs, je ne sais pas ce que l’on cherche, si on cherche à pénaliser. Si on se montre critique sur l’arbitrage, on cherche à nous pénaliser encore plus. Je ne comprends pas, il faut dire basta. Je ne me victimise pas. Toute l’équipe est frustrée. Chaque week-end c’est la même chose. Je ne comprends pas ce qu’ils font dans la salle VAR. À un moment, basta !

Avec ces déclarations musclées, le président marseillais espère faire entendre la voix du club et alerter les instances sur ce qu’il considère comme un problème récurrent. L’OM, toujours deuxième du championnat, doit désormais digérer cette frustration et se concentrer sur la suite de la saison.