OM : La DTA justifie la décision de Bastien Dechepy lors d'OM-Strasbourg
Par la rédaction du Phocéen
Publié le 24/01/2025 à 09:40
La Direction Technique de l'Arbitrage (DTA) a confirmé la justesse de la décision de Bastien Dechepy lors de l'action litigieuse du match entre l'OM et Strasbourg, en transmettant les enregistrements audio des échanges avec l'assistance vidéo au club phocéen.
Dans un souci de transparence, la Direction Technique de l'Arbitrage (DTA) a confirmé le bien-fondé de la décision prise par Bastien Dechepy lors de l'action controversée en fin de match entre l'OM et Strasbourg. Pour étayer sa position, l'instance a transmis les enregistrements audio des échanges entre l'arbitre principal et l'assistance vidéo au club marseillais selon les informations de La Provence. L'Olympique de Marseille, qui figure parmi les clubs les plus critiques envers l'arbitrage cette saison, a déploré de nombreuses décisions jugées défavorables. Dimanche dernier, après le nul face à Strasbourg (1-1), le président Pablo Longoria s'est insurgé contre le refus de siffler un penalty sur Jonathan Rowe, appuyant les propos de Mehdi Benatia, très actif dans la défense des intérêts olympiens.
Malgré son invitation à une réunion de concertation organisée par la DTA ce jeudi, l'OM n'a pas pu y assister en raison d'un agenda chargé. Un rendez-vous manqué qui aurait pu permettre aux dirigeants marseillais d'exprimer directement leurs doléances. Amaury Delerue, ex-arbitre international et aujourd'hui manager des arbitres, tempère : "Notre rôle est de rester à distance des polémiques. Les discussions se font à froid, et nous préférons des explications en interne." Selon les bandes sonores transmises à l'OM, Dechepy a jugé que la poussette de Guéla Doué sur Rowe ne constituait pas une faute manifeste, estimant que l'Olympien avait amplifié sa chute. Une décision cohérente selon la DTA, qui cherche à unifier les interprétations tout en reconnaissant la complexité de certaines situations de jeu.
Les supporters marseillais, toujours prompts à réagir sur les réseaux sociaux, dénoncent un manque de cohérence de l'arbitrage, rappelant l'expulsion jugée sévère d'Amine Harit contre le PSG, en contraste avec la clémence observée pour d'autres incidents similaires. Une controverse de plus dans une saison marquée par de nombreuses tensions autour de l'arbitrage en Ligue 1.