Non, M. Schneider n'a pas "aidé" l'OM !
Par la rédaction du Phocéen
Publié le 04/12/2017 à 15:23
L'OM est revenu de Montpellier avec le point du match nul (1-1). Dans ce match très moyen, un homme s'est distingué : l'homme en noir, Monsieur Frank Schneider.
A-t-il été mauvais ? A-t-il faussé la rencontre comme le pensent les Montpellierains ? Ou s'est-il contenté de faire son travail, en appliquant les règles ? Décryptage de trois situations chaudes qui ont entraîné des polémiques. Le tout, en essayant de rester de bonne foi !
Le pénalty sur Morgan Sanson | |
Bien arbitré ? Ni l'un, ni l'autre. Objectivement, ce type de pénalty fait partie de ceux qui se sifflent ou ne se sifflent pas. Certes, l'accrochage est léger, mais il existe tout de même. Néanmoins, personne n'aurait été surpris que Monsieur Schneider ne se mouille pas. |
Le coup de coude sur Germain | |
Bien arbitré ? Non, mais c'est sans conséquence. Rudi Garcia aurait espéré un carton rouge (comme vous pouvez le voir en vidéo), c'est ce qu'il a déclaré à l'issue de la rencontre. De nos jours, il est très rare de voir des cartons rouges distribués dans les duels aériens. La sanction moyenne dans ce type de cas est un carton jaune, et Hilton n'aurait pas dû y échapper. L'OM aurait aussi mérité un coup franc aux abords de la surface. |
Le but refusé à Camara | |
Bien arbitré ? Oui, sans aucun doute possible. Hilton ne touche pas le ballon mais il le joue clairement et se trouve sur la trajectoire. Hors-jeu indiscutable. |
Bilan : Si de nombreux observateurs ont jugé bon de critiquer Frank Schneider, il s'est contenté d'appliquer le règlement. Sur le pénalty, il a jugé qu'il y avait faute. Peut-être s'est-il trompé, même si le contact entre Sanson et Mukiele existe. Au final, il a plutôt bien géré les moments chauds, même si on peut comprendre la frustration des Montpellierains notamment sur le pénalty. |